(रिक सर्रे, कानून और आपराधिक न्याय के एमेरिटस प्रोफेसर, दक्षिण ऑस्ट्रेलिया विश्वविद्यालय)
एडिलेड, 30 अप्रैल (द कन्वरसेशन) ऑस्ट्रेलियन इंस्टीट्यूट ऑफ क्रिमिनोलॉजी (एआईसी) द्वारा आज जारी नए आंकड़ों के अनुसार, ऑस्ट्रेलिया में अपने साथियों द्वारा महिलाओं की हत्या की दर 2021-22 से 2022-23 तक 28 प्रतिशत बढ़ गई है।
वित्तीय वर्ष 2022-23 में अंतरंग साथी घटनाओं में 34 महिलाओं की मौत हो गई, जो प्रति 100,000 लोगों पर 0.32 के बराबर है। एक साल पहले, यह दर प्रति 100,000 पर 0.25 ऐसी हत्याएँ थी।
ऐतिहासिक रूप से, 1980 के दशक के अंत और 1990 के दशक की शुरुआत से अपने साथियों द्वारा महिलाओं की हत्या की दर में गिरावट आ रही थी। एआईसी के अनुसार, पिछले 34 वर्षों में इसमें 66 प्रतिशत की कमी आई है।
हालाँकि, पिछले साल हत्या दर में वृद्धि - साथ ही 2024 के पहले चार महीनों में मारी गई महिलाओं की संख्या में तेज वृद्धि - सभी ऑस्ट्रेलियाई लोगों के लिए बढ़ती चिंता का कारण है।
समग्र मानवहत्या दर ऐतिहासिक रूप से कम है
एआईसी ने अपने राष्ट्रीय मानव वध निगरानी कार्यक्रम, एक डेटाबेस जो जुलाई 1989 से परिचालन में है, से उभरने वाले आंकड़ों पर दो रिपोर्ट जारी कीं।
संस्थान की रिपोर्ट है कि 1 जुलाई 2022 और 30 जून 2023 के बीच ऑस्ट्रेलियाई राज्य और क्षेत्रीय पुलिस द्वारा कुल 232 हत्या की घटनाएं दर्ज की गईं, जिसके परिणामस्वरूप 247 लोग हत्या के शिकार हुए।
ऑस्ट्रेलियाई मानव वध दर (प्रति 100,000 जनसंख्या पर प्रति वर्ष 0.87 मृत्यु) ऐतिहासिक रूप से कम बनी हुई है। 1989-90 के बाद से हत्या की घटनाओं में 52 प्रतिशत की कमी आई है, जो गैरकानूनी हत्याओं में दीर्घकालिक गिरावट का संकेत है।
रिपोर्ट से पता चलता है कि पुलिस, अभियोजक और अदालतें अच्छा काम कर रही हैं, 90 प्रतिशत मामले न्याय प्रणाली के माध्यम से हल किए जा रहे हैं। यानी, 2022-23 में केवल 10 प्रतिशत मानव वध की घटनाओं को "हल" नहीं किया गया था, जिसका अर्थ है कि ऐसे मामले जहां किसी अपराधी की अभी तक पहचान नहीं की गई है, किसी संदिग्ध पर अभी तक आरोप नहीं लगाया गया है, या किसी व्यक्ति को लापता घोषित कर दिया गया है।
आंकड़ों पर एक नजर
नवीनतम डेटा की महत्वपूर्ण विशेषताएं हैं जिनके लिए आगे की जांच की आवश्यकता है।
सबसे पहले, एक महत्वपूर्ण लैंगिक असमानता है: 2022-23 में, 87 प्रतिशत मानव वध अपराधी पुरुष थे, जबकि 69 प्रतिशत मानव वध पीड़ित पुरुष थे। मुख्यतः पुरुष ही पुरुषों को मार रहे हैं।
और जबकि पुरुषों को किसी मित्र, परिचित या किसी अन्य व्यक्ति द्वारा मारे जाने की संभावना थी जो परिवार का सदस्य नहीं था, महिलाओं को पूर्व या वर्तमान साथी (सभी पीड़ितों में से 49 प्रतिशत) द्वारा मारे जाने की अधिक संभावना थी।
पीड़ितों और अपराधियों के मामले में मूल निवासियों में भी भारी असमानता है।
ऑस्ट्रेलिया में हत्या के 49 पीड़ितों की पहचान मूल निवासियों (35 पुरुष और 14 महिलाएँ) के रूप में की गई - यानी पीड़ितों का 20 प्रतिशत।
स्वदेशी पुरुषों की हत्या की शिकार दर गैर-स्वदेशी पुरुषों की प्रति 100,000 लोगों पर 1.04 तुलना में सात गुना अधिक प्रति 100,000 लोगों पर 7.65 थी। लिंग के आधार पर असमानता नहीं बदलती। स्वदेशी महिलाओं के लिए हत्या की दर 3.07 प्रति 100,000 थी, जबकि गैर-स्वदेशी महिलाओं के लिए यह दर 0.45 प्रति 100,000 थी।
2022-23 में 260 मानव वध अपराधियों में से 28 प्रतिशत की पहचान मूल निवासियों के रूप में की गई।
ये आँकड़े दोहराने लायक हैं। स्वदेशी लोगों (जनसंख्या का 3.8 प्रतिशत) में 20 प्रतिशत पीड़ित और 28 प्रतिशत हत्याकांड के अपराधी शामिल थे। यह एक अस्वीकार्य स्थिति है, जिसकी नीति निर्माताओं को भारी चिंता होनी चाहिए।
यह भी उल्लेखनीय है कि हत्या की दर में हालिया वृद्धि पुलिस रिपोर्टों में पाए गए घरेलू और पारिवारिक हिंसा के आंकड़ों में प्रतिबिंबित होती है।
पिछले पांच वर्षों में यौन उत्पीड़न की रिपोर्ट करने वाले लोगों की संख्या में वृद्धि जारी है। उत्पादकता आयोग की 2024 की रिपोर्ट के अनुसार, 2022 में यौन अपराधों में पीड़ित होने वालों की दर प्रति 100,000 जनसंख्या पर 124 थी। 2016 में यह दर प्रति 100,000 पर 95 थी।
सांख्यिकी को सही व्याख्या की आवश्यकता क्यों है?
एक अपराधविज्ञानी के दृष्टिकोण से, इन आँकड़ों पर विचार करते समय कुछ बातों को ध्यान में रखना चाहिए।
पहला यह कि आधिकारिक अपराध आंकड़ों की व्याख्या में हमेशा सावधानी की आवश्यकता होती है। इसके कई कारण हैं:
बहुत से (यदि अधिकांश नहीं तो) अपराधों की सूचना पुलिस को नहीं दी जाती या पुलिस द्वारा उसका पता नहीं लगाया जाता
आपराधिक न्याय प्रणाली में पक्षपात हैं (विशेषकर जब पुलिस के विवेक की बात आती है)
अपराध की परिभाषा और गिनती के नियम और तरीके क्षेत्राधिकार के अनुसार अलग-अलग होते हैं।
डेटा को आमतौर पर विशिष्ट शहरों, कस्बों और क्षेत्रों से संबंधित के रूप में प्रस्तुत करने के बजाय, राज्य और क्षेत्र के न्यायक्षेत्रों में सामान्यीकृत किया जाता है।
इसके अलावा, अल्पकालिक अपराध दर में उतार-चढ़ाव का विश्लेषण करने की जल्दबाजी में दीर्घकालिक रुझानों को अक्सर नजरअंदाज कर दिया जाता है।
इसके अलावा अपराध की स्पष्ट प्रकृति को देखते हुए, अपराध के रुझान पर नज़र रखते समय हत्या के आंकड़े आमतौर पर सबसे सटीक होते हैं। इसलिए, इन आंकड़ों के आधार पर नीति बनाना आसान होना चाहिए, ऐसा कोई भी सोच सकता है। पर यह मामला हमेशा नहीं होता। डेटा की व्याख्या करते समय हमें संस्थागत प्रतिक्रियाओं के प्रभाव को ध्यान में रखना होगा जो हम पेश कर सकते हैं।
उदाहरण के लिए, हम पुरुषों द्वारा अपने अंतरंग साथियों के विरुद्ध की जाने वाली हत्याओं की निरंतर बढ़ती संख्या को कैसे कम या समाप्त कर सकते हैं? हम कुछ स्वदेशी समुदायों को प्रभावित करने वाली हिंसा की व्यापक असमानता को कैसे कम या ख़त्म कर सकते हैं? कोई सोच सकता है कि सबसे अच्छी प्रतिक्रिया अधिक लोगों को गिरफ्तार करना और अधिक लोगों को लंबे समय तक जेल में बंद रखना है।
हालाँकि, ऐसा दृष्टिकोण अंतिम उपाय होना चाहिए। हमें यह पहचानने की आवश्यकता है कि आपराधिक न्याय सेवाओं में खर्च किया गया प्रत्येक डॉलर वह धन है जो महिला आश्रयों, महिलाओं के सम्मान के महत्व पर युवाओं के शिक्षा कार्यक्रमों और उन लोगों के लिए जीवन स्तर और शैक्षिक और रोजगार के अवसरों में सुधार के कार्यक्रमों पर खर्च नहीं किया जाता है।
एक दशक पहले, अमेरिकी अपराधविज्ञानी इलियट करी ने "परिवर्तनकारी हस्तक्षेप" के रूप में संदर्भित संसाधनों को आवंटित करने के महत्व के बारे में बात की थी। इसमें शामिल है: लोगों को व्यक्तिवादी, अक्सर शोषणकारी, अक्सर उपेक्षित सांस्कृतिक झुकावों से आगे बढ़ने में मदद करना और खुद से, अपने आस-पास के लोगों से और बड़े समुदाय (और ग्रह) से अलग तरह से जुड़ना शुरू करना: वैकल्पिक तरीकों का पोषण करना दुनिया और उसमें उनके स्थान को देखने से पता चलता है कि इसे कम हिंसक, कम शिकारी और कम शोषणकारी होना चाहिए।
इस तरह के परिवर्तन को हमें यहां ऑस्ट्रेलिया में प्राथमिकता के तौर पर ध्यान में रखना होगा।