नयी दिल्ली, 17 अप्रैल (भाषा) केंद्र सरकार ने उच्चतम न्यायालय को बृहस्पतिवार को आश्वस्त किया कि वह पांच मई तक “वक्फ बाय यूजर” समेत वक्फ की संपत्तियों को न तो गैर-अधिसूचित करेगी और न ही केंद्रीय वक्फ परिषद व बोर्ड में कोई नियुक्ति करेगी।


न्यायालय ने वक्फ संशोधन अधिनियम की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर जवाब दाखिल करने के लिए केंद्र को सात दिन का समय दिया।


केंद्र सरकार की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने प्रधान न्यायाधीश संजीव खन्ना, न्यायमूर्ति संजय कुमार और न्यायमूर्ति के. वी. विश्वनाथन की पीठ को वक्फ संपत्तियों को पांच मई तक गैर-अधिसूचित न करने तथा केंद्रीय वक्फ परिषद व बोर्ड में कोई नियुक्ति न करने को लेकर आश्वस्त किया।


मेहता ने शीर्ष अदालत को बताया कि “गहन चर्चाओं” के बाद संसद ने वक्फ संशोधन विधेयक पारित किया है और सरकार का पक्ष सुने बिना इसपर रोक नहीं लगाई जानी चाहिए।


केंद्र सरकार ने “वक्फ बाय यूजर” समेत वक्फ संपत्तियों को गैर-अधिसूचित करने के खिलाफ अंतरिम आदेश पारित करने और केंद्रीय वक्फ परिषदों व बोर्ड में गैर-मुस्लिमों को नियुक्त करने की अनुमति देने वाले प्रावधान पर रोक लगाने के उच्चतम न्यायालय के प्रस्ताव का भी कड़ा विरोध किया।


पीठ ने कहा, "सुनवाई के दौरान सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि प्रतिवादी (भारत सरकार) सात दिन में संक्षिप्त जवाब देना चाहता है। उन्होंने आश्वासन दिया है कि सुनवाई की अगली तारीख तक (अधिनियम की) धारा नौ और 14 के तहत परिषद व बोर्ड में कोई नियुक्ति नहीं की जाएगी।"


अदालत ने कहा कि मेहता ने यह भी कहा है कि सुनवाई की अगली तारीख तक, अधिसूचना के माध्यम से पहले से पंजीकृत या घोषित 'वक्फ बाय यूजर' समेत वक्फ संपत्तियों की स्थिति से छेड़छाड़ नहीं की जाएगी और उन्हें गैर-अधिसूचित नहीं किया जाएगा।


इसके बाद पीठ ने विवादास्पद वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर प्रारंभिक जवाब दाखिल करने के लिए केंद्र सरकार को एक सप्ताह का समय दिया और मामले की अगली सुनवाई के लिए पांच मई की तारीख तय की।


मेहता ने कहा, "यदि माननीय न्यायाधीश 'वक्फ बाय यूजर' के बारे में कुछ कहेंगे, तो इसका क्या परिणाम होगा?"


उन्होंने कहा, "हम सरकार और संसद के रूप में जनता के प्रति जवाबदेह हैं।"


प्रधान न्यायाधीश ने कहा कि यदि किसी वक्फ संपत्ति का पंजीकरण 1995 के अधिनियम के तहत हुआ है, तो उन संपत्तियों को अगली सुनवाई तक गैर-अधिसूचित नहीं किया जा सकता।


उच्चतम न्यायालय ने बुधवार को मामले की सुनवाई करते हुए अधिनियम के कुछ प्रमुख प्रावधानों पर रोक लगाने का प्रस्ताव रखा था। इनमें अदालतों द्वारा वक्फ घोषित की गईं संपत्तियों को गैर-अधिसूचित करने और केंद्रीय वक्फ परिषद व बोर्ड में गैर-मुस्लिमों की नियुक्ति का प्रावधान शामिल है।


मेहता ने बृहस्पतिवार को पूछा कि क्या न्यायालय अधिनियम की कुछ धाराओं के प्रारंभिक अध्ययन के आधार पर अधिनियम पर प्रत्यक्ष या परोक्ष रोक लगाने पर विचार कर सकता है।


मेहता ने कहा, "यदि माननीय न्यायाधीश किसी वैधानिक प्रावधान पर रोक लगाने पर विचार कर रहे हैं, तो यह अपने आप में असामान्य होगा। हमें माननीय न्यायाधीशों को कानून के इतिहास और उसके बाद संशोधन के बारे में बताना होगा।"


उन्होंने कहा कि सरकार को कई ज्ञापन प्राप्त हुए, जिसके परिणामस्वरूप अंततः संशोधित अधिनियम तैयार हुआ।


उन्होंने कुछ उदाहरणों का हवाला दिया और कहा कि कई स्थानों पर निजी संपत्तियां वक्फ बताकर हड़प ली गईं।


मेहता ने इसे "विचार-विमर्श के बाद पारित किया गया विधेयक" बताते हुए कहा कि ये याचिकाएं राष्ट्रपति की ओर से अधिनियम को मंजूरी देने से पहले दायर की गई थीं और पीठ ने तुरंत इनपर विचार कर लिया।


पीठ ने कहा, "हम इस मामले पर अंतिम निर्णय नहीं ले रहे।"


मेहता ने कहा कि अधिनियम के प्रावधानों पर रोक लगाना एक "कठोर कदम" हो सकता है।


उन्होंने कहा कि सरकार को अपना प्रारंभिक जवाब देने की अनुमति दी जानी चाहिए।


मेहता ने कहा, "मुझे एक सप्ताह के अंदर प्रारंभिक जवाब दाखिल करने की अनुमति दीजिए, और एक सप्ताह में कुछ भी नहीं बदलेगा।"


एक राज्य सरकार की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी ने कहा, "यदि एक या दो सप्ताह तक अंतरिम आदेश पारित नहीं किया गया तो आसमान नहीं गिर पड़ेगा।"


मेहता ने कहा कि यदि कुछ राज्य न्यायालय के समक्ष नहीं भी पेश हुए तो भी उन राज्यों के वक्फ बोर्ड में नियुक्तियां नहीं की जाएंगी।


प्रधान न्यायाधीश ने कहा, "हम नहीं चाहते कि स्थिति बदले। कानून संसद बनाती है, कार्यपालिका निर्णय लेती है और न्यायपालिका व्याख्या करती है।"


पीठ ने अपने समक्ष प्रस्तुत 72 याचिकाओं में से केवल पांच की ही सुनवाई करने का निर्णय लिया है। इस कानून के खिलाफ याचिका दायर करने वालों में एआईएमआईएम के नेता असदुद्दीन ओवैसी, ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड (एआईएमपीएलबी), जमीयत उलमा-ए-हिंद, द्रविड़ मुनेत्र कषगम (द्रमुक), कर्नाटक राज्य एयूक्यूएएफ बोर्ड के पूर्व अध्यक्ष अनवर बाशा, कांग्रेस सांसद इमरान प्रतापगढ़ी और मोहम्मद जावेद शामिल हैं।


इस मामले में याचिकाकर्ताओं की ओर से कपिल सिब्बल, अभिषेक सिंघवी और हुजेफा अहमदी समेत कई वरिष्ठ अधिवक्ता पेश हुए।


न्यायालय ने इन तीन वकीलों को नोडल वकील नियुक्त करते हुए उनसे कहा कि वे आपस में तय करें कि कौन दलीलें पेश करेगा।


याचिकाकर्ताओं को केंद्र सरकार से जवाब मिलने के पांच दिन के अंदर उसपर अपना जवाब दाखिल करने की अनुमति दी गई है।


पीठ ने कहा, "हम स्पष्ट करते हैं कि अगली सुनवाई (पांच मई) प्रारंभिक आपत्तियों और अंतरिम आदेश के लिए होगी।"


पीठ ने कहा कि 1995 के वक्फ अधिनियम और 2013 में किए गए संशोधन को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका को अलग से वाद सूची में दर्शाया जाना चाहिए।


पीठ ने केंद्रीय वक्फ परिषद और बोर्ड में गैर-मुस्लिमों को नियुक्त करने के मामले पर बुधवार को नाराजगी जताई थी और केंद्र से पूछा था कि क्या वह हिंदू धार्मिक न्यासों में मुसलमानों को शामिल करने को तैयार है।


प्रधान न्यायाधीश ने नोटिस जारी करने तथा अंतरिम आदेश पारित करने का प्रस्ताव रखते हुए कहा था कि इससे "निष्पक्षताएं संतुलित होंगी।”


प्रधान न्यायाधीश ने आदेश का प्रस्ताव रखते हुए कहा था कि अधिनियम के कुछ प्रावधानों, विशेष रूप से न्यायिक रूप से मान्यता प्राप्त वक्फ संपत्तियों को कमजोर करने के गंभीर परिणाम हो सकते हैं।


पीठ ने कहा था, ‘‘अदालतों द्वारा वक्फ के रूप में घोषित संपत्तियों को वक्फ के रूप में गैर-अधिसूचित नहीं किया जाना चाहिए, चाहे वे ‘वक्फ बाय यूजर’ हों या विलेख द्वारा वक्फ हों, यद्यपि अदालत वक्फ संशोधन अधिनियम 2025 को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रही है।’’


“वक्फ बाय यूजर” संपत्ति लंबे समय से धार्मिक या परोपकारी उद्देश्य से इस्तेमाल की जा रही संपत्ति होती है, जिसके लिए लिखित दस्तावेज या रजिस्ट्री की जरूरत नहीं होती।


केंद्र सरकार ने पांच अप्रैल को राष्ट्रपति की मंजूरी मिलने के बाद अधिनियम को अधिसूचित किया था।


भाषा


जोहेब